Reden wir mal kurz über echte Verschwörungstheoretiker.
Als ich über den tödlichen Angriff auf eine iranische Schule schrieb, hiess es in den Kommentaren: Fake. Inzwischen berichten grosse Medien darüber, der US-Verteidigungsminister hat eine Untersuchung angekündigt. Wer sollte hier seine Quellen hinterfragen?
Von Nico DaVinci06. MÄR 20263 Min. Lesezeit
Reden wir mal kurz über echte Verschwörungstheoretiker.
Vor ein paar Tagen habe ich über die Schulmädchen in einer iranischen Grundschule gesprochen, die bei einem der ersten Angriffe am ersten Tag von einer Bombe getroffen wurden und dabei ihr Leben verloren.
In den Kommentaren meldeten sich eine ganze Reihe meiner Leser und meinten, das wäre Fake, es seien nicht die Angreifer gewesen, alle möglichen Dinge wurden da behauptet. Ich selbst blieb fest, denn ich wusste, was ich gesehen hatte.
Der erste Verschwörungstheoretiker, der sich öffentlich auf meine Seite schlug war Gavin Newsom, der kalifornische Gouverneur und voraussichtliche Präsidentschaftskandidat für das nächste Mal.
Der sagte öffentlich, man müsse sich das anschauen, wie das den USA hat passieren können.
Der zweite Verschwörungstheoretiker war dann US-Kriegsminister Pete Hegseth, der eine Untersuchung ankündigte, den Umstand selbst aber nicht infrage stellte.
Die dritten Verschwörungstheoretiker waren dann die US Nachrichtenmagazine wie New York Times, CBC und NPR, um die grossen in der Gruppe der Presseoutlets zu nennen, die über den Vorgang berichteten, und das in weiten Teilen erstaunlich ehrlich.
Die vierten Verschwörungstheoretiker waren dann die UNESCO, die die Attacke scharf verurteilten.
Die fünfte Gruppe an Verschwörungstheoretikern in unbekannter Anzahl nun sitzen bei der Wikipedia. Denn da hat der Vorfall nun - zumindest in der englischen Version - schon seinen eigenen Eintrag bekommen. Wie ich gerne unten für die verlinke, die neugierig werden, wenn das Wort Verschwörungstheoretiker fällt.
Was ich Euch damit sagen will (denen, die es hören wollen):
Ich habe ganz bewusst gewartet, bis ich etwas dazu schrieb.
Bis ich sicher war.
Ich kann denen, die mich berichtigen wollen und vielleicht bis heute noch an die Gegenpropaganda glauben nur empfehlen, die eigenen Quellen mehr zu hinterfragen. Denn spätestens die Recherchen der New York Times und des The Guardian widersprechen jeder Eurer Theorien.
Es ist ein schlimmer Vorfall, bei dem nach dem letzten Stand 175 Menschen getötet worden sind, davon 165 Schulmädchen im Grundschulalter. Ebenfalls nach dem letzten Stand war es eine Cruise Missile, abgefeuert vom US-Flugzeugträger USS Abraham Lincoln. Und es gibt dafür genau NULL entschuldigende Momente.
Es wird jetzt auch nicht untersucht, OB das stattgefunden hat wie ich berichtet habe, sondern wieso man dieses Ziel auf der Liste hatte. Und wer das da draufgesetzt hat.
Krieg ist furchtbar. Das muss einfach auch jenem klar sein, die allzu früh in Jubel ausbrechen, weil sie das glauben, das die Propaganda ihnen erzählt. Und es passieren Fehler und grausame Dinge. Und das, liebe Kritiker - geht auch dann nicht weg - wenn man das Gegenteil behauptet, weil man den falschen Leuten vertraut.
Genauso wenig wie Bomben das adäquate Mittel sind jemanden Freiheit zu bringen. Sie bringen Tod und Zerstörung.
Und deswegen werde ich immer dagegen sprechen.
Auch wenn es mal weniger schöne Folgen und De-Abonnierungen für mich hat. Für mich bleibt Wahrheit einfach wichtig(er).
Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/2026_Minab_school_airstrike
Mein Beitrag, auf den ich oben Bezug nehme:
Bis später.
Weitere Artikel entdecken →